当现代金融遇上兴起的区块链技术会怎么样？

分布式经济中的中央银行、金融或许是第二古老的行业，但是中央银行是一个相当现代的现象，是最强大的中央银行，美联储在2013年才满100岁，人类史上的中央银行在其相当短的历史中，经历了多次的转变，最近一次是个大转变，从金本位转定为法定货币浮动汇率制，由于数字货币挑战中央银行在经济体系里的角色，我们或许会预期中央银行家将反对区块链技术，但是多年以来，这些银行家已经展现了创新意愿，在所有票据结算与交割仍然采取人工作业的年代，美联储率先倡议自动清算系统使用资金电子结算技术。

跟其他地区的中央银行一样，美联储喜爱拥抱非正统政策，最著名也是最多骂名的是2008年金融危机后采取的量化宽松政策，使用新印钞票，以空前规模买入组织债券之类的金融资产，增加经济体系里的货币供给量。

在了解区块链技术对经济的重要性方面，中央银行工作者们展现了前瞻思维领导风格有两个原因：

第一，这种技术是有助于改进金融服务的一种新工具，可能颠覆许多金融机构，提升中央银行在全球经济中的效能。

第二，区块链技术引发对中央银行生存性的疑问，在一种或者多种加密货币不受中央银行的控管之下，央行要如何在全球市场上有效执行他的角色呢，在央行用于管理与调剂经济，尤其是在危机时期的工具箱中，货币政策是一个重要工具，当这种加密货币并非由组织发行，但存在于全球的分布式网络中会发生什么样的情形呢？

世界各地的央行正在探讨这些疑问。加拿大央行对目前的模式很有信心，他们能顺畅运作多年，然后问题开始出现，起初可以作出轻微修改，但最终必须转换成别的新模式，区块链可能就是这个新模式，很难不被如此变革性的东西吸引，这项技术被使用的方式对央行业务有重要含义，牵连到央行所有功能与运作。

美联储和英格兰银行，也就是英国的中央银行，都设有专门研究区块链技术的小组。中国央行当然也有央行的职能扮演三种角色。

第一，他们管理货币的政策方法是制定利率控制与调节货币供给量，在特殊情况下直接对体系注入资本。

第二，他们致力于维持金融体系的稳定性。他们是有组织的银行，也是金融体系的银行，他们是金融业最后的借款人。

第三，常和其他组织机构共同监管金融体系，尤其对于一般消费者存放款业务的银行，央行监管他们的营运活动，这些角色相互牵连。

稳定金融体系身为中央银行的角色，是在金融体系中最终的流动性提供者。如果交易使用的是另一种货币。比如央行作为最后借款人的角色能力就会受限。有解决方案吗？

央行可以开始为持有比特币储备，就如同他们持有其他货币及资产如黄金的储备。他们也可以要求金融机构在央行里持有这类非国家货币的储备，这些持有的储备可以让央行以法定货币与加密货币来执行，他们的货币控管与调节的角色未雨绸缪，深谋远虑。

数字货币对于货币政策的牵连性取决于他如何被计价。组织可以用国家货币来计价数字货币，或者是拿它作为一项加密货币。法币计价的数字货币管理起来更容易，别的不说至少可以让央行对发生的状况作出更快速的反应，未来我们很可能见到以下两项新转变，央行将持有并且管理以区块链技术为基础的另类货币，就如同他们持有外汇储备一般。央行将探讨如何通过区块链上的账本，把法定货币转换为电子货币。

央行的监管角色，在各国央行有相当大的监管力量，但他们并不是在封闭的塔里运作，他们和其他国家的央行及金融稳定委员会、国际清算银行、国际货币基金组织、世界银行等全球性的机构协调与合作，我们需要更坚实的全球协调来应付区块链技术带来的课题，现在许多央行都在思考监管程度应该与问题程度相当。

在一个包容的环境下更有成效的解答好创新与监管的问题。布雷顿森林体系是一个很好的示范，是否可以再召开一次类似的会议，别关起门来开会，采用开放论坛的形式，让包括私人部门技术社群，治理机构在内的各方利益相关人都参与。

央行这个领域的故事显示了一个更大的问题，组织往往缺乏应对快速变迁世界的诀窍。中央银行家们的观点固然很重要。但是，他们也应该寻求和网络中的其他利益相关人以及全球各地的央行的交流意见，共同研讨重要的领导课题，共同合作推进议程。